关于语言机制的思考
我们可以教会大猩猩手语吗？这听起来是一个不错的注意，也许我们像教一个先天聋哑的人类小孩一样去教一个大猩猩手语，我们会发现原来大猩猩也是能够使用语言的吗？
在wiki上的Great ape language词条页面内我找到了这样的描述：
It is now generally accepted that Apes can learn to sign and are able to communicate with humans. However, they are not able to form syntax to manipulate such signs, a trait which appears to be limited to human language use.
从这里我们可以看出对于类人猿而言即使在人类的训练环境下也只能掌握有限的语言能力。
科学家的研究发现人类的语言能力很大程度上已经成为了一种本能。人在婴儿时期有着更强的语言学习能力，在这一阶段大脑的突触和神经元数量都是人的一生中的最高水平，即使婴儿由于一些原因使得大脑受损，其修复能力也远远强于成人。一种解释说如果婴儿能够在较短的时间内掌握语言，那么他们将能够更多的得到来至成人的指导，从而获得更大的成活率。
对于一直被认为和人类的出于进化史上最近的亲戚的猿类们显然缺乏我们在进化过程中形成的这种语言处理能力。
相比于教大猩猩学习手语，我对人类的语言本能的内在机制更感兴趣。语言学家也做过很多的实验来试图发现人脑在理解语言时的蛛丝马迹。其中一个有意思的结论是人类在理解句子的含义的时候实际上是遵循深度优先的策略，直接选取概率最大的路径进行解释，如果最后发现无法正确的理解才会回过头来从新扫描。在wiki上的David Swinney词条上我们还可以找到很多有意思的实验及其结论。
如果我们能够正确理解大脑的语言功能，我们能够用计算机来进行模拟这一机制呢？目前NLP的研究中大量使用了概率的手段，但是现有的手段仅仅只是停留在Shallow的层次上，仅仅只是在试图获取语言某一方面的局部信息，离语言的理解差得很远。